“空姐代购逃关税被判刑”动了谁的奶酪

          9月5日，记者从北京市第二中级人民法院获悉，该院近日审理了一起离职空姐走私化妆品案。这名离职空姐系一家淘宝网店店主，长期携带从国外免税店购买的化妆品入境销售而未申报，共计偷逃海关进口环节税人民币113万余元，涉嫌走私，被判刑11年。这一起案件引发了广泛热议。（9月6日《人民日报》）

　　网络上对这名离职空姐抱同情者居多，一些人认为法院对她判刑太重，更有人认为她的行为根本就不构成犯罪。有网民说：“不就是代购吗，怎么能算是偷税呢？”

　　代购本身并没有“原罪”，但代购并不等同于免税。如果依法缴纳了海关税，或者代购的物品本身属于免税的，那么代购就是正当合法的；如果代购的物品不属于免税的，且逃避海关税收，则是非法的，涉嫌走私。

　　认为离职空姐无罪的网民显然是将代购与免税相提并论了。从更深层次上讲，则是因为惩罚离职空姐的行为直接影响到一些网民的利益。有资料显示，截至2010年6月底，我国海外代购的市场交易规模达到78.2亿元。这里面，恐怕有相当数量的代购是逃避了海关的监管。偷逃税收，直接带来的是代购商品价格的低廉，网民对这种逃避税收的代购也习以为常。而司法加大打击这种行为，恐又将代购商品价格抬高，这也将动了网民的“奶酪”。

　　但是，网民喜欢逃税的代购，甚至是同情逃税的离职空姐，这种利益自保有无合理性呢？这背后的因素恐怕更值得反思。就同类商品而言，国内的增值税、消费税等各种税收叠加起来，其价格往往比国外价格高昂得多。甚至国内生产的商品，在国外购买也比在国内购买便宜，因为算上运输费、税收、公关等各色费用，国内商品的价格难有优势。无怪乎网民那么热衷于购买海外商品。

　　但是，面对着国内商品价格居高不下的现状，海关部门却一再收紧口子，抬高网民外购成本。1994年，海关部门规定，“寄自或寄往港澳地区的个人物品，限值为800元，免税额为400元；寄自或寄往其他地区的个人物品限值为1000元，免税额为500元”。而到了2010年，却规定“应征进口税税额在人民币50元（含50元）以下的”，海关才予以免征。免税额降低，直接触动了民生的奶酪，所以网民们才会同情被判刑的代购空姐。

　　纯粹从法律角度讲，离职空姐代购逃关税被判刑没有任何问题，但法律上没有问题的事情并非就能经受得起现实拷问。社会发展的本质就是要改善民生，让民众享受发展的成果。什么时候，公共部门才能够降低税收和各种费用，让我们也享受到物美价廉的商品呢？

 来源：重庆时报

（中国纳税服务中心）