税负大不大依然像神仙打架

　    今年以来，我国财政收入增长较快，与之相关的话题受到关注。11月14日，财政部相关负责人表示，从国际比较来看，我国目前的宏观税负水平并不高。（据11月15日《新京报》）

　　财政部相关负责人表态的这天，《人民日报》刊登了《国内中小企业普遍反映税费负担重近半利润上缴》的相关报道。虽然我们尚无法证实，财政部的表态与《人民日报》的这篇报道直接相关，但其驳斥“我国税负水平过高”的意愿显而易见。

　　这让人不由得想起中国电信和中国联通(600050,股吧)被调查涉嫌宽带接入垄断的问题来，有媒体用“神仙打架”来形容国家部门调查两通信公司与普遍老百姓的关系。那么对照一下，中国的税负水平到底高不高，财政部做为税收部门说“No”，而福布斯榜、中国企业和相关纳税单位却抱怨“近半利润上缴”。老百姓做为实际上的税负承担者，却只能远远地、痛苦地看着“神仙们”打架。

　　首先，财政部相关负责人表示，“与国际比较，我们宏观税负并不高”，这或者是实情，但也显然忽略了两个因素：

　　一是我国的相关收费项目和收费额普遍比外国多与高。虽然经过多年费改税的改革，一些不合理的国家收费被取消，一些转为了税收。但总体来看，我国费用收取水平，还是很高的，许多费用比税收更难以让人承受。比如颇受诟病的过路费、过桥费，比如教育附加费，以及各种行政性收费等。

　　二是我国普通人民群众的收入水平。税负的国家间相关宏观数据相比并无任何实际意义。税负的高与不高，应该以老百姓的收入水平为标准。在我国尚处在发展中国家行列，老百姓收入普遍不高的情况下，税负总水平虽然不高，但普通纳税人的税负感与税负压力却不一定就低。

　　其次，对于普通老百姓来说，税负的承担情况并不对等，甚至有些很不公平。富人收入多，纳税本应比普遍人多吧？企业是经营实体，从利润中支付税费，该比普遍老百姓更愿意吧？然而事实上呢，除过直接向老百姓征收的相关税负之外，绝大多数税负，都是可以通过一定的方法转嫁给消费者也就是普通老百姓的，比如消费税、增值税甚至营业税。越来越高的物价，充分地证明了这一点。如果以6毛钱的药品，卖到患者手里12.65元为例，不知道有没有相关税收专家出来计算一下，2000%和利润之中，国家税务部门拿了多少？中间的医药公司、医生、医药代表们承担多少？患者出了多少？

　　税负、税负，从字面来看，并不单纯是一个概念问题，也不仅仅只是一个“税”的问题，更重要之处在于一个“负”字，也就是说，做为税负的最终承受者，老百姓承受了多少、多大的“负”？这些，不断地将相关税收转嫁给老百姓，却还在抱怨的富人和企业，想过吗？说税负并不高的财政部又真心地考虑过吗？

来源：千龙网  作者：刘鹏

（中国纳税服务中心）