对外友好界委员激辩遗产税：该不该开征 各执己见

         “有些事情，没有想象的那么难。比如说征收遗产税问题吧，怎么就不能推行？在国外，遗产税是个很常见的税种，很多国家都征收遗产税。”全国政协委员、中央外事办公室副主任裘援平在谈论政府工作报告中有关国民收入分配问题时有感而发。

　　“我插一句话，遗产税在国外是很常见，但是一些国家和地区已经取消征收遗产税了，比如美国、新加坡、香港。为什么取消？和我国一直不征收遗产税的原因是一样的，那就是怕将本国资产挤到外国去。很多富人为了规避这种征收，会把遗产提前转出国。”全国政协常委、外事委员会主任赵启正打断了裘援平的发言。

　　“我还没说完，我下面要说的就是还要制定相应的配套制度，用配套制度来约束纳税人，以保证遗产税的有效征收。”裘援平坚持自己的观点。

　　“这个问题很复杂，如果容易操作，也不会有那么多国家取消了这一税种。赵大使，法国有没有取消遗产税？”赵启正转向坐在其左手边的全国政协委员、外事委员会副主任、前驻法国大使赵进军，问道。

　　“法国还是有遗产税的，但也是有你说的这些问题，有的甚至不仅是把资产弄到了国外，而是人干脆跑去了外国。”赵进军介绍说。

　　“看嘛，人都跑了，我就说这是一个难点，而且是国际性的，因此我认为现在中国不适合推出遗产税。”赵启正在得到了赵进军的佐证后底气明显更足。

　　“不管怎样，我还是认为遗产税在缩小贫富差距、调节国民收入分配的过程中能够发挥的作用是巨大的，我们不能因为好的制度在推行上有困难就不去建立这项制度，这不能成为遗产税迟迟不设立的理由。”裘援平坚持自己的观点。

　　该不该开征遗产税，委员们各执己见，百姓大众也没有达成共识。有媒体和网站合作的一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，在11203名受调查者中，48.46％的人表示目前不适合开征，有34.03％的受调查者认为目前适合开征，有17.51％的人表示不清楚。关于遗产税的争论也许还会继续，但有一点是明确的，缩小两极分化，绝不是单单依靠一个税种就能够解决的，它需要的是整个体制、制度的协调配合，才能真正起到调节贫富差距的作用。（吕巍　王天奡） 

（中国纳税服务中心）